Hırsızlık Suçu

İbrahim Halil Uğurlunun Yüksek Lisans Tezinin konusunu Yeni Türk Ceza Kanununun 141 inci maddesinde düzenlenen -Hırsızlık Suçu- teşkil etmektedir. Müellifin eseri, giriş, üç bölüm, sonuç ve genel bir değerlendirmeden oluşmaktadır. Müellif, birinci bölümde Yeni Türk Ceza Kanunundaki malvarlığına karşı suçlara, mülkiyet ve zilyetlik kavramlarına değinmiştir. Müellif çalışmasının ikinci bölümünde hırsızlık suçunun tarihi süreci, mukayeseli hukuktaki durumu ve benzer suçlardan farklarına yer vermiştir. Bu bölümde, tarihen en eski fiillerden olan hırsızlık suçu, Hint, Sümer, Asur, Eti ve Roma hukukları bakımından incelenmiş, ayrıca İslamiyet öncesi Türk hukuku, İslam ve Osmanlı hukukları da hırsızlık fiili bakımından göz önünde tutulmuştur. Daha sonra hırsızlık suçunun tarihi seyri eserde genel olarak değerlendirilmiştir. İbrahim Halil Uğurlu, çalışmasının bu bölümünde mukayeseli hukuku da göz önünde tutmuş ve özellikle Fransız, Alman ve İtalyan Ceza hukuklarına değinmiştir. Tarihçede yaptığı gibi müellif, hırsızlık suçu açısından mukayeseli hukukun genel bir değerlendirilmesine de yer vermiştir. Bu bölümde müellif ayrıca, fiilin, yağma, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, kaybolmuş eşya üzerinde tasarruf, hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf, karşılıksız yararlanma suçlarından farklarına değinmiştir. Eserin en mufassal kısmı üçüncü bölümdür. Bölümün başlığı -5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu Açısından Hırsızlık Suçu-dur. Müellif bu bölümde hırsızlık fiiline suçun unsurları açısından değinmiş, özellikle suçun tamamlanma anına ilişkin ileri sürülen teorileri eleştirmiş ve genel bir değerlendirme yapmıştır. Müellifin bu çalışması, sonuç ve genel bir değerlendirme ile sona ermektedir. Danışmanlığını üstlendiğim Hâkim İbrahim Halil Uğurlunun bilimsel çalışma esaslarına uyarak hazırladığı -5237 Sayılı Türk Ceza Kanununa Göre Hırsızlık Suçunun Temel Şekli (TCK. m. 141/1)- isimli Yüksek Lisans Tezi kanaatimizce, Türk Hukuku için önemli bir eser niteliğindedir. Yazar çalışmasında, doktrindeki görüşlerin yanı sıra uygulamaya da değinmiş ve Yargıtayımızın kararlarından yararlanmıştır. Çalışmanın, hırsızlık suçunu düzenleyen TCK. 141 inci maddeye ilişkin derli toplu ilk eserlerden olduğunu belirtmek isteriz. Jüri tarafından oybirliği ile kabul edilen bu tezde müellif, geniş bir bibliyografyaya da yer vermiştir. Müellif, tezinde kendi fikirlerini de belirtmekten kaçınmamıştır. BİRİNCİ BÖLÜM MALVARLIĞINA KARŞI SUÇLAR, KAVRAMLAR ve AYRIMLAR I. -GENEL OLARAK MALVARLIĞINA KARŞI SUÇLAR-5 II. -MALVARLIĞINA KARŞI SUÇLARIN TASNİFİ-7 III. -MÜLKİYET VE ZİLYETLİK-10 A. -Mülkiyet-10 1. -Mülkiyet Kavramı ve Unsurları-11 2. -Mülkiyet Kavramının Kapsamı ve Sınırları-11 B. -Zilyetlik-13 1. -Zilyetlik Kavramı, Tanımı, Unsurları, Kapsamı ve İşlevi-14 2. -Zilyetliğin Sınırları ve Korunması Sorunu-16 3. -Zilyetlik Kavramı ve Ceza Hukuku-17 IV. -MAL VE MALVARLIĞI KAVRAMLARI AYRIMI-20 V. -MAL VE EŞYA AYRIMI-23 VI. -MALIN EKONOMİK DEĞERİ-28 İKİNCİ BÖLÜM HIRSIZLIK SUÇUNUN TARİHİ SÜRECİ, MUKAYESELİ HUKUKTAKİ, GENEL OLARAKHUKUK İÇERİSİNDEKİ YERİ veBENZER SUÇLARDAN FARKLARI I. -TARİHİ SÜREÇ İÇERİSİNDE HIRSIZLIK SUÇU-33 A. -Eski Çağdaki Hukuk Düzenlerinde Hırsızlık Suçu-36 B. -Roma Hukukunda Hırsızlık Suçu-39 C. -İslamiyet Öncesi Türk Hukukunda Hırsızlık Suçu-42 D. -Yahudi Hukukunda Hırsızlık Suçu-43 E. -Kilise Hukukunda Hırsızlık Suçu-44 F. -İslam Hukukunda Hırsızlık Suçu-45 G. -Osmanlı Hukukunda Hırsızlık Suçu-48 H. -Hırsızlık Suçunun Tarihi Seyrinin Genel Olarak Değerlendirilmesi-50 II. -GÜNÜMÜZ MUKAYESELİ HUKUKUNDA HIRSIZLIK SUÇU-53 A. -Alman Ceza Hukukunda Hırsızlık Suçu-53 B. -Fransız Ceza Hukukunda Hırsızlık Suçu-55 C. -İtalyan Ceza Hukukunda Hırsızlık Suçu-56 D. -Hırsızlık Suçu Açısından Mukayeseli Hukukun Genel Bir Değerlendirmesi-57 III. -HIRSIZLIK SUÇU ve MALVARLIĞINA KARŞI İŞLENEN SUÇLARIN ÖNEMİ-58 IV. -HIRSIZLIK SUÇUNUN KAMU HUKUKU İÇİNDEKİ YERİ-61 A. -Genel Kamu Hukuku Biliminin Yaklaşımı-61 B. -Anayasa Hukuku Biliminin Yaklaşımı-62 C. -İnsan Hakları Hukuku Biliminin Yaklaşımı-65 D. -Hukuk Tarihi Biliminin Yaklaşımı-66 E. -Ceza Hukuku Biliminin Yaklaşımı-66 V. -HIRSIZLIK SUÇUNUN BENZER SUÇLARDAN FARKLARI-67 A. -Hırsızlık Suçunun Yağma Suçundan Farkları-68 B. -Hırsızlık Suçunun Mala Zarar Verme Suçundan Farkları-71 C. -Hırsızlık Suçunun Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Farkları-72 D. -Hırsızlık Suçunun Dolandırıcılık Suçundan Farkları-74 E. -Hırsızlık Suçunun Kaybolmuş Eşya Üzerinde Tasarruf Suçundan Farkları-78 F. -Hırsızlık Suçunun Hata Sonucu Ele Geçmiş Eşya Üzerinde Tasarruf Suçundan Farkları-79 G. -Hırsızlık Suçunun Karşılıksız Yararlanma Suçundan Farkları-79 ÜÇÜNCÜ BÖLÜM 5237 SAYILI TÜRK CEZA KANUNU AÇISINDANHIRSIZLIK SUÇU I. -HIRSIZLIK SUÇUNA İLİŞKİN CEZA YASALARINDAKİ DÜZENLEMELER-81 A. -5237 Sayılı Türk Ceza Kanunundaki Düzenleme-81 B. -765 Sayılı Türk Ceza Kanunundaki Düzenleme-82 C. -Diğer Kanunlardaki Düzenlemeler-82 II. -HIRSIZLIK SUÇUNDA KORUNAN HUKUKİ DEĞER-83 A. -Genel Olarak Hukuki Yarar Kavramı ve 5237 Sayılı TCK-83 B. -Hırsızlık Suçunda Korunan Hukuki Yarar-84 C. -Korunan Hukuki Yarar Konusundaki Görüşler ve Genel Bir Değerlendirme-84 1. -Hırsızlık Suçunda Korunan Hukuki Yararın Zilyetlik Olduğu Yönündeki Görüşler-86 2. -Hırsızlık Suçunda Korunan Hukuki Yararın Mülkiyet Hakkı Olduğu Yönündeki Görüşler-89 3. -Hırsızlık Suçunda Korunan Hukuki Yararın Hem Mülkiyet Hakkı Hem de Zilyetlik Olduğu Yönündeki Görüşler-90 4. -Korunan Hukuki Yarar Konusunda Yargıtayın Kanaati-91 III. -HIRSIZLIK SUÇUNUN UNSURLARINA İLİŞKİN GENEL AÇIKLAMALAR-92 A. -Genel Olarak Suç ve Suçun Unsurları-92 B. -Tipiklik Unsuru Açısından Hırsızlık Suçu-94 C. -Hırsızlık Suç Tipinin Maddi Unsur Açısından İncelenmesi-100 1. -Hareket (Fiil)-100 a)-Almak-101 b)-Gizlilik-104 2. -Suçun Tamamlanma Anı-104 a)-Eylem Teorisi-105 b)-El Sürme Teorisi-105 c)-Ayırma Teorisi-106 d)-Hakimiyet Teorisi-106 e)-Teorilerin Eleştirisi ve Genel Bir Değerlendirme-107 3. -Hırsızlık Suçunun Maddi Konusu-111 a)-Suça Konu Mal ve Özellikleri-113 a. 1)-Suça Konu Malın Başkasına Ait Olması-113 a. 2)-Suça Konu Mal Taşınabilir (Menkul) Olmalı-116